深入后续案件这些年，接手过大量看起来所谓没救了的复杂案件，这类案件，有的我就婉拒了，有的是当事人确实强调需要帮助，确实本质是冤的。那么这类案件的特点，容易出现一审二审证据链断链、法律关系定性的巨大争议，又可能涉及主体之间、证据之间、案件进展程序中的走向的多种变数与矛盾争议。这类案件的后续诉讼，确实是难，就找这个有希望的破局点，比一般案件要难得多。结合实际办理经验，讲解下策略方面的精准把控。

1、关于主体资格问题，你应该更加认真审核

当事人在前期败诉，法院认定其没有按照约定提供货品，承担大额违约金，后续办理中，经过认真梳理案件材料，发现一个很关键的细节问题，我方不是合同落款盖章的公司，而是该公司的母公司，这个分公司注销前没有经过清算，我方也没有承接过其债务。这样直接认定我方承担责任，属于主体认定错误。

后续，通过与相关人的对接，针对收集供货对账记录，证明本身的履行事实也是存在的，相关问题瑕疵也是由于第三方的问题。后续循序渐进，这个案子取得很多松动。提醒，像是主体资格这种基础但重要问题，必须认真审核，即原告是否是有权主张权利的主体、被告是否是可能被主张权利的主体。

2、法律关系能否去重构，定性能否重新认定

这是一起股权纠纷的向检察院申请民事监督的案件，我方当事人其实是作为股东，但前期诉讼都被认定为借款关系。但案件比较复杂的是，既有股权转让协议、还有借条、转账记录还备注的投资款，但前期法院比较看重这个书面的借条，没有对股权交易的情况进行深入挖掘。

开始处理后，再次全面深入梳理股权交易的背景，对双方前期股权转让的沟通记录、公司股东会会议、章程内容修正情况等分析后，串联起当事人确实已经实际参与了公司经营、有股东分红权，借条是双方当时为了方便进行的实际上的歧义约定，深入交易细节，本案就是股权转让关系，不是借款关系。提醒，法律关系和定性的突破，是这类疑难案件分析的重要抓手。

3、新证据对这类案件太重要，尽量再去收集

这类案件的新证据的收集，集中于诉讼请求的相应方面、或者原审漏洞的相应方面。曾经处理过的一起案件的后续，这起案件是当事人为施工方，前期败诉原因是我方没法完全证明工程的完成量、关键的结算单对方没有签字确认。而这个案子很麻烦的地方，是对方不但不认可施工量，而且很多的隐蔽工程量，都已经被后续施工方的工程施工量进行覆盖，难以启动重新鉴定。

后续案件开始处理后，对施工过程中的监理日志、监理实时记录，证明该工程施工范围和数量，与我发主张一致；而是对方与我方的各种沟通记录，对方提及过已完成工程待结算，证明对方认可我方施工的事实；还有申请相关证人出庭，综上再结合其他情况，指出原审的相关认定的错误情况。提醒，这类案件比较疑难重大，反而更可能会出现一些新证据，要注意诉讼请求和原审漏洞，尽力去收集新证据，找寻突破口。

总结下，疑难复杂类案件的维权，需要你的认真准备、耐心坚持，还需要一定的运气。前两项你尽力而为，特别是认真准备方面，专业判断力很重要。精准把握原审漏洞，用观点优化、新的观点、证据优化、新的证据等，重构认定逻辑，争取有利理解，在看似僵局的情况下争取破局机会。而且本身后续诉讼的价值，也是为疑难复杂冤案提供纠错的可能，维护当事人的合法权益。