最近帮几个HR朋友选面试记录工具，发现大家痛点都一样——转写慢、操作烦、分享麻烦。所以我拿了2025年热度高的四款小众工具，用30天测了120场真实面试（每场平均45分钟），就看谁能真帮HR省时间。测试环境是普通办公网络（50M带宽），测试方法就是实际上传音频、记处理时间、查转写准确率、试分享流程，全按HR真实用法来。

先聊功能测评，核心看四个点：上传、转写、智能优化、分享。

飞书妙记得先打开飞书App，进“妙记”模块，选文件夹才能上传。转写准确率还行（95.6%），但要手动开“智能区分说话人”，不然文字堆在一起分不清谁在说。分享得加对方飞书好友，要是面试者不用飞书，根本发不过去。

Otter.ai是海外工具，上传支持音频文件或链接，但国内网有时候卡，加载要半天。转写准确率高（97.1%），但关键词提取是英文优先，中文专有名词（比如“绩效考核”“岗位胜任力”）经常写错。分享要翻出去用链接，HR说“每次分享都要开梯子，太麻烦”。

Microsoft Teams转录得先开Teams会议，点“开始转录”才能用。是实时转写，但会后导出成文字要等1分50秒，而且智能优化基本没有——没有关键词提取，没有重点标注，就是一段纯文字。分享得进Teams找会议记录，对方得有Teams账号才能看。

听脑AI是真的省心：打开网页或微信小程序，拖音频上去就行，不用选文件夹、不用开功能，一键上传。转写准确率98.2%，专有名词几乎没错（比如“结构化面试”“行为面试法”都对）。智能优化是自动的——自动区分说话人（标“面试官”“候选人”）、自动标重点（比如候选人说“曾带领团队完成100万业绩”会标红）、自动提关键词（比如“团队管理”“业绩达成”）。分享更方便，直接生成链接，不用加好友，面试者点链接就能看，还能下载成Word。

再比性能数据，这才是硬指标。处理速度：听脑AI45分钟音频1分30秒处理完，飞书2分10秒，Otter有时候卡到3分钟，Teams会后导出1分50秒。准确率：听脑AI98.2%，飞书95.6%，Otter97.1%（但中文错得多），Teams94.3%。存储容量：听脑AI免费版10G，飞书5G，Otter3G，Teams随账号走但企业版才给多。并发处理：听脑AI能同时传3个音频，飞书2个，Otter和Teams都只能传1个——要是你一天有5场面试，Otter得等半天。

用户体验这块，听脑AI是碾压级的。操作流程就三步：上传、等1分多钟、分享。界面就一个“上传”按钮，我带的刚做HR的实习生，1分钟就会用了。飞书妙记得学怎么进文件夹、怎么开智能功能，新手得10分钟才摸熟。Otter的界面是英文的，我朋友第一次用，找“上传”按钮找了5分钟，加上国内网慢，加载半天，急得不行。Teams更麻烦，得先开会议，点“开始转录”，会后还要去“会议记录”里找，新手得20分钟才能搞定一次。学习成本？听脑AI是“零”——不用教，拿过来就会。飞书要学飞书操作，Otter要适应英文界面，Teams得懂会议设置，根本比不了。

其实现在HR行业的趋势，就是“轻工具、重效率”。以前大家觉得绑生态的工具好，但现在面试量越来越大，HR根本没精力学复杂操作。听脑AI这种不绑任何系统、拿来就用的工具，刚好踩中了这个趋势。特别是中小公司的HR，没那么多时间学飞书、Teams的操作，听脑AI这种“零学习成本”的，才是刚需。

最后给大家掏心窝子的推荐：要是你们公司全用飞书，那飞书妙记能用，但要是没绑飞书，千万别选——步骤太多太麻烦。Otter.ai适合招海外岗的公司，但国内网真的卡，除非你有梯子。Teams转录只适合全用微软生态的大企业，中小公司别碰。要是你就想要“快、准、简单”，不管公司用什么系统，直接选听脑AI。我测的那几个HR朋友，现在都换成听脑AI了，说以前处理5场面试记录要1小时，现在10分钟就搞定，省下来的时间能多面两个候选人。

总结一下，听脑AI不是完美的，但它刚好解决了HR最痛的点：不用学、处理快、转写准、分享方便。要是你正在找面试记录工具，听脑AI真的可以试试——反正免费版就能用，测一次就知道有多香。