非常适合 SEO 从业者，用于整站级或指定页面的批量抓取分析

价格：年费 $259，同时提供免费试用版（功能有限）

Screaming Frog SEO Spider 是一款非常稳定、可靠的桌面级爬虫工具，也是很多 SEO 从业者长期在用的经典工具。我自己使用它已经很多年了，久到甚至都记不清第一次是什么时候开始用的。

它最大的价值，在于高度还原搜索引擎爬虫抓取网站的方式。通过 Screaming Frog，你可以非常直观地发现网站中存在的问题，比如：

死链和错误链接重复内容标题、描述等元数据问题重定向异常内链结构不合理

这些都是影响 SEO 表现的核心基础问题。

我个人特别喜欢它的高度可定制化能力，以及与多种第三方 API 的深度集成，在做整站诊断和技术 SEO 分析时，非常高效。

自定义抓取范围

我非常喜欢 Screaming Frog 的一个原因，就是它的灵活度非常高。并不是每次分析网站，都必须把整个站点从头到尾抓一遍。

你可以自由控制抓取深度，也可以只分析网站中的某些特定部分，完全根据当前需求来调整。

在实际工作中，我最常用的两种方式是：

整站抓取指定 URL 列表抓取

那到底该怎么选呢？一般可以分为两种典型场景。

场景一：做全面的技术 SEO 体检如果是要做整体性的技术 SEO 审核，我会让 Screaming Frog 抓取整个网站，包括：

页面（Pages）图片（Images）JavaScriptCSS

这样可以一次性把网站的结构、资源加载、链接关系等问题全部扫出来。

场景二：只分析网站的某一部分如果我只想研究网站的某个板块，比如：

电商网站的产品页博客内容页

那我通常会直接粘贴一批核心 URL，只针对这些页面进行分析，效率会高很多，也更聚焦。

这样一来，我就可以把精力集中在当前项目最关键的部分，避免把时间浪费在抓取那些并不需要分析的页面上。

通过 API 集成，获得更深层的数据洞察

在配置 Screaming Frog 抓取任务时，我做的第一件事之一，就是连接相关的 API。

我通常都会把 Google Analytics（GA4） 和 Google Search Console（GSC） 接入进来。这样一来，抓取结果里就不只是“页面结构数据”，而是叠加了真实用户行为和搜索表现的数据。

通过这种方式，可以更准确地判断：

哪些页面有流量但存在技术问题哪些页面有曝光却点击率偏低哪些页面值得优先优化，而不是平均用力

这一步，对做技术 SEO + 转化导向优化来说，非常关键。

这样一来，我看到的不只是纯技术层面的 SEO 数据，还包括：

用户是如何与页面互动的页面在搜索结果中的真实表现

所有关键信息，都能在 Screaming Frog 一个界面里完成分析。

举个例子：如果我在 GSC 里发现，一些核心页面的点击率（CTR）偏低，我可以直接在 Screaming Frog 中，对照查看这些页面的 Title 标签和 Meta Description，判断是否还有优化空间。

这比在 GSC 和其他工具之间来回切换，或者手动一个个页面去核对，要高效得多。

再比如：如果 GA4 显示某个页面流量很大，但跳出率却很高，我就会回到 Screaming Frog 的抓取数据里，检查这个页面是不是存在 加载速度慢、资源过多 等技术问题。

整个过程，同样不需要频繁切换多个工具。

另外，Screaming Frog 现在也支持 OpenAI 集成。你可以直接基于页面抓取的数据，来：

生成 Meta Description批量生成图片 SEO 所需的 Alt 文本甚至辅助生成页面内容或内容模块

在做大规模网站优化时，这一点非常省时间，也很实用。

优点（Pros）&缺点（Cons）

考虑到它提供的数据维度和分析深度，这个价格是相当合理的。

Screaming Frog 替代工具：Sitebulb

Sitebulb 也是一款桌面端 SEO 爬虫工具（同时提供云端版本可选）。它的功能与 Screaming Frog 类似，但在 数据可视化方面更出色，可以让你更直观地理解网站结构和 SEO 问题。

Sitebulb 提供 交互式报告、图表和热力图，这些工具可以让技术 SEO 数据分析变得更加直观和轻松。

另外，Sitebulb 还提供 云端服务器方案（起价约 $245/月），对于大团队或企业级网站审核来说，非常适合扩展使用。

老实说，我自己也会在这两款工具之间切换使用。如果是做深入的整站 SEO 审核，Screaming Frog 和 Sitebulb 都是非常不错的选择。