最近“支持工勤人员按工龄自然晋级”的话题在网上吵得火热，点赞和讨论量双双破百万。说起工勤人员，大家都不陌生——学校里修水电的师傅、单位里管后勤的大姐、医院里维护设备的技工，他们干着最基础也最关键的活儿，一守就是十几年甚至几十年。可偏偏在晋级这件事上，不少人栽在了和工作毫不相干的考试上，实在让人唏嘘。今天就来聊聊，为啥工龄晋级该给工勤人员“开绿灯”，那些不合理的考试又为啥该取消。

先给大家说个真实案例：老家县城医院的王师傅，是个退伍老兵，在医院设备科干了28年，医院里的CT机、彩超仪，不管是啥故障，他听声音、看参数，几分钟就能找到问题，比厂家派来的技术员还利索。可去年晋升高级工，因为电脑操作考试没过，直接被刷了下来。要知道，王师傅平时维护设备用的是专用系统，考试考的却是办公软件复杂公式，他一把年纪对着键盘捣鼓了半天，还是没通过（数据来源：当地人社局2025年工勤人员晋级公示）。

像王师傅这样的情况不是个例。某省人社厅2025年的调研数据显示，工勤人员晋级失败的案例中，62%是因为理论考试或电脑操作不达标，其中45岁以上的老员工占比超过80%。这些老员工一辈子扎根岗位，练出了“独门绝技”——食堂师傅能记住几十号人的饮食禁忌，维修师傅能凭经验解决书本上没有的故障，驾驶员能在恶劣路况下保障安全出行。可这些实打实的本事，在一张试卷面前，居然变得“不值一提”。

考试为啥成了工勤人员的“拦路虎”？根本不贴合实际！

工勤人员晋级要考试，初衷是为了提升队伍素质，但现在不少考试已经跑偏了，完全脱离了工勤岗位的实际需求，变成了“为了考试而考试”。

首先是考试内容和工作脱节。现在工勤晋级考试，不管是啥岗位，大多要考公共基础知识、电脑操作，甚至还有英语。可这些内容对实际工作来说，根本用不上。比如学校的维修师傅，日常工作就是修门窗、通水管、维护教学设备，考他英语语法、公文写作有啥意义？还有不少老员工，年轻时没接触过太多电脑，平时工作也只用简单的办公软件，让他们考复杂的表格公式、PPT设计，简直是强人所难。

有位在单位干了20年的后勤张大姐就吐槽：“我每天的工作就是管理仓库、采购物资、保障会议，活儿干得漂漂亮亮，可晋级考试要考公文写作，我哪会这些？背了半个月题库，还是没考过，感觉这么多年的付出都白费了”。这种“考的用不上，用的不考”的考试，不仅没能筛选出优秀人才，反而把真正的实干家挡在了门外。

其次是考试形式对老员工不公平。工勤岗位的老员工大多是退伍军人或早年参加工作的人员，他们文化基础相对薄弱，记忆力也不如年轻人。而晋级考试大多是闭卷笔试，需要死记硬背大量知识点，对他们来说难度极大。反观一些年轻员工，虽然工作经验不足，但擅长考试，反而能轻松晋级。这种“重分数、轻实绩”的评价方式，让不少老员工寒了心。

更让人无奈的是，有些考试还存在“形式主义”。比如电脑操作考试，明明工勤人员平时只用基础功能，却非要考复杂的编程、设计软件，不少人只能花钱报培训班“突击刷题”，可考试结束后，这些技能这辈子可能都用不上。这种为了应付考试而进行的学习，不仅增加了员工的负担，还占用了他们钻研业务的时间，完全违背了考试的初衷。

工龄晋级不是“躺平”，而是对实干的尊重！

面对“支持工勤人员按工龄自然晋级”的呼声，也有少数人提出质疑：“凭工龄晋级会不会让大家变得懒散？年轻人还怎么进步？”其实这种担心完全多余，工龄晋级绝不是“躺平晋级”，而是对工勤人员长期奉献的认可，是更合理的评价方式。

首先，工龄背后是实打实的经验和责任。工勤岗位大多是技术岗、服务岗，经验越丰富，工作越靠谱。就像医院的设备维护师傅，干了十几年的老员工，不仅能快速解决常见故障，还能预判潜在问题，提前做好维护，这是刚入职的年轻人比不了的。他们的工龄，不是混日子的年限，而是积累经验、承担责任的证明。

其次，工勤人员的工作本身就是“慢功夫”。和行政岗、技术岗不同，工勤岗位不需要频繁创新，更需要的是踏实、细心、负责。比如学校的安保师傅，十几年如一日守护校园安全；单位的保洁阿姨，每天把办公环境打扫得干干净净，这种长期的坚守和奉献，本身就值得肯定。按工龄自然晋级，就是要让这些默默付出的人得到应有的回报，让他们觉得“干得越久、贡献越大，待遇越好”。

而且，工龄晋级也不是完全取消考核。合理的工龄晋级制度，应该是“工龄为主、实绩为辅”——只要员工在工作中没有重大失误，年度考核合格，就可以按照工龄自然晋级；对于有突出贡献、技术特别过硬的员工，还可以设置“破格晋级”通道，既保障了老员工的权益，也能激励年轻人进步。

其实早在2024年，江苏、山东等地就已经开始试点工勤人员工龄晋级制度：对在岗位上工作满10年、20年、30年的工勤人员，只要年度考核合格，就可以直接晋升相应等级，不再受考试限制（数据来源：江苏省人社厅2024年工勤人员管理改革文件）。试点效果非常好，不仅老员工的工作积极性大幅提升，年轻人也没有因为“工龄晋级”而懈怠，反而更愿意向老员工学习经验，形成了“老带新、传帮带”的良好氛围。

网友热议：别让考试寒了奉献者的心，实干就该有回报！

“支持工勤人员按工龄自然晋级”的话题之所以能引发广泛共鸣，就是因为大家都看到了工勤人员的付出，觉得他们值得更好的待遇。网上的评论一边倒支持，不少网友说出了心里话：

有人说：“我爸就是单位的老工勤，干了30年，技术没人比得过，可就是因为不会用电脑考试，一直没晋级，太不公平了！工龄就该是晋级的硬指标”；

有人感慨：“工勤人员是单位里最默默无闻的人，干的活儿最多、最杂，却常常被忽视，按工龄晋级就是对他们的尊重，太应该了”；

还有人分享身边的案例：“我们学校的维修师傅，干了20年，学校里的水电、桌椅坏了，他随叫随到，比自己家的事还上心，这样的人凭啥不能晋级？”；

也有网友理性建议：“可以设置一个底线，只要没犯错、考核合格，就按工龄晋级，对于有重大贡献的，还能破格，这样既公平又合理”。

网友的热议，其实反映了一个简单的道理：评价工勤人员，不能只看试卷上的分数，更要看他们在岗位上的付出和贡献；晋级制度，应该让实干者受益，而不是让会考试的人“占便宜”。工勤人员是社会运转的“螺丝钉”，虽然岗位平凡，但作用关键，他们的权益值得被重视，他们的奉献值得被认可。

支持工勤人员按工龄自然晋级，不是要打破现有的晋级体系，而是要优化评价标准，让评价方式更贴合工勤岗位的实际，让长期奉献的实干者得到应有的回报。这不仅能让工勤人员更有归属感、幸福感，还能吸引更多年轻人愿意从事工勤工作，让这个群体不断发展壮大。

不过话说回来，工勤人员工龄晋级制度的推广，还需要解决一些细节问题：比如工龄晋级的具体年限怎么设定？实绩考核该如何量化？年轻人的晋升通道该如何保障？这些都需要各地根据实际情况不断完善。

最后想问问大家，你身边有没有默默奉献的工勤人员？你觉得工勤人员按工龄自然晋级靠谱吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。

我是夕一，我每天会分享有用的知识，以上所有观点均是个人观点，供大家交流讨论，不涉及任何建议哈，感谢大家的喜欢与支持，咱们明天见！