自从锐龙诞生并走上正轨之后，无论是消费级处理器还是HEDT工作站平台，AMD在多核性能一直都碾压英特尔。即便英特尔在13代和14代酷睿时候多核性能有小幅度领先，但是很快被AMD新品反超，而自家两代产品却蓝屏暴雷了。我们知道，超线程自2002年首次推出以来，它就变得非常重要，扩展到了英特尔全系列家族芯片上，甚至包括低端的酷睿i3系列。因为它对于多核性能确实有实打实明显提升。

但是在新出的Lunar Lake和Arrow Lake处理器上却砍掉了，本来多核性能就跟AMD有着明显差距，英特尔为何要自废武功砍掉超线程呢？英特尔官网给出这样的解释：

首先超线程在提升多任务性能的同时，可能增加功耗和发热，尤其在高负载下能效比下降。其次，小核集群（E-Core）已能高效处理轻量级多线程任务。英特尔表示，虽然超线程可以提高一些特定场景的性能，但启用超线程时，目前的P核能多提供大概30%的平均性能，不过代价是功耗增加20%，因此取消超线程可以更好地平衡功耗、散热和性能，从而提升整体能效。

超线程曾引发侧信道攻击漏洞（如Spectre、Meltdown），部分企业环境需关闭该功能，影响实用性。

混合架构中，超线程仅适用于大核（P-Core），调度逻辑复杂，而取消后可统一优化核心设计。

不管实际市场怎么反映，英特都是出奇自信，认为用户不会特别在意超线程，该功能最初可是为只有一个核心的CPU设计的，现在多核性能不够可以通过大量堆能效核E核，多少颗都可以。英特尔自己的跑分也支持了这个观点，多核跑分中，笔记本平台上Lunar Lake相当轻松地击败了上一代Meteor Lake芯片，而Arrow Lake处理器多核跑分也明显比上一代高出不少。

多核性能虽然比上一代有小幅度提升，但是与对手9950X相比，多核性能依旧没有多大便宜，很多方面，AMD多核性能甚至要小胜一筹，要知道AMD是16核心，16核对24核，实际上是胜之不武，况且人家后面还有64核心128线程的线程撕裂者老大哥。

英特尔总是喜欢在一些无用地方修修改改，从12代推出大小核架构以来，与AMD对手相比，优势总是在AMD。况且这一代处理器AMD游戏性能还开倒车反向升级，这一波回旋镖让人不禁想起11代酷睿浪费沙子的升级。反观AMD，不仅推出9800X3D这样显卡瓶颈杀手的游戏神U，而且推出全能版的9950X3D，游戏生产力两不误。

英特尔这样的策略不知道行不行得通，CEO和其他高管已经换了几个人了，都是因为市场策略不明智，让英特尔年年走下坡路。而隔壁家苏妈，带着AMD从当年推土机架构失败阴影中走出来，让主流CPU从四核八线程变成现在16核甚至64核心。英特尔这波砍超线程不知道是不是拿玩家做小白鼠做试验，反正服务器端还保留超线程，不然光靠堆核心根本不是AMD对手。