最近刷到一个工程圈的热门话题：招标时定了施工方案，乙方中标后没按原方案来，改用了更省钱还不影响效果的新方法，甲方看到乙方成本降了，就想趁机砍价，这事到底行不行？

其实答案很简单：能不能砍价，合同说了算，跟乙方有没有省钱没关系。作为经常接触工程纠纷的博主，今天就用大白话给大家讲明白这里的门道，不管你是甲方、乙方，还是准备入行的朋友，都能看懂。

首先得明确一个核心逻辑：乙方的投标报价，是基于招标时的暂定施工方案算出来的。就像你去餐厅点了份糖醋排骨，商家按菜单报价收了钱，结果后厨发现用另一种做法更省调料还更好吃，总不能因为商家成本低了，你就要求退钱吧？工程招标也是一个道理，乙方中标后，只要按合同要求完成了项目，质量、进度都达标，就有权拿到约定的工程款。

关键还是要看合同里的约定，这分两种情况：

第一种情况，如果合同里写清楚了 “施工方案变更可调整价款”，比如约定 “因施工方案优化导致成本变化的，按实际成本重新核算价格”，那甲方确实可以跟乙方协商砍价。但这里有个前提，得证明乙方的新方案真的降低了成本，而且得双方认可核算方式，不能甲方单方面说砍就砍。

第二种情况，也是更常见的情况，合同里没提方案变更和价款调整的关系。这时候甲方就没权利砍价了。因为乙方的报价里，不仅包含了原方案的成本，还包括了技术研发、风险承担等费用。乙方能想出更优的方案，是人家的技术实力和经验积累，相当于 “降本增效” 的好处，本来就该归乙方所有，这也是鼓励施工方创新的行业规则。

从法律和商业公平的角度来说，甲方单方面砍价也站不住脚。招标是一种要约承诺行为，甲方发出招标公告，乙方投标并中标，双方签订合同后，就形成了受法律保护的合同关系。甲方不能因为乙方优化方案就违约要求降价，要是强行砍价，乙方可以起诉要求甲方支付全额工程款，甚至赔偿违约金。

最后给大家提几个实操建议：

甲方在招标前，最好在合同里明确施工方案变更和价款调整的规则，避免后续扯皮；乙方中标后如果要优化方案，最好提前跟甲方沟通，书面确认方案变更不影响价款，避免完工后甲方突然要求砍价；不管是甲方还是乙方，都要保留好施工过程中的相关证据，比如方案图纸、沟通记录、验收报告等，真遇到纠纷时能保护自己的权益。

总之，工程合作的核心是 “按合同办事”，乙方优化方案是好事，既能保证项目质量，还可能提前完工，甲方没必要盯着人家的成本纠结砍价。与其想着怎么压价，不如和乙方好好配合，确保项目顺利完成，这才是双赢的结果。你觉得呢？欢迎在评论区聊聊你的看法～