大家好，我是AI闪念，记录AI相关的思考和洞察。

写过PPT的人都知道，PPT写起来比较费时费力，除了写内容，还要设计和排版，而且经常要反复修改。如果遇到临时当天就要的PPT，赶工完头发会直接掉了一大把...

之前ChatGPT刚出的时候，我就幻想 AI 能搞定PPT，不知道大家之前有用过AI工具生成过PPT没？还记得最早用AI生成PPT的时候，先要用大模型生成大纲，然后用markdown形式给到对应工具生成，不过直出的效果不忍直视，效率还不如人工。

时过境迁，随着AI智能体的爆发，PPT也逐渐被AI攻克。目前市面上有两类 AI PPT 产品，一类是自动化Agent形式，通过大模型从 prompt 到 PPT 一气呵成，另一类是工作流形式，先通过大模型生成大纲，再选择模板后填充。这两类目前适用于不同的 PPT 场景。我挑选了 18款 目前市场上的相对主流的 AI PPT 产品进行体验，到底哪款AI PPT好用？哪款更适合你？请跟着我往下看~

一、体验产品

共18款：麦当秀MINDSHOW、VibePPT、Z.ai、笔格PPT、咔片PPT、讯飞智文、博思AI PPT、GenFlow2.0、扣子空间、Genspark、天工Skywork、iSlide、Manus、WPS AI、Gamma、MiniMax Agent、Pi智能演示文档、AiPPT

二、体验思路

目前AI PPT根据用户的输入复杂程度和对结果的要求，可以分为四类：主题生成类、大纲生成类、文档转换类和PPT优化类。想法生成类是从一个主题、点子或者模糊的想法出发进行生成，大纲生成类是在有大纲框架的基础上进行内容生成，文档转换类是从一个非PPT文档进行生成，PPT优化类是以一个现有的PPT内容进行优化。这四类的区别如下：

主题生成类

大纲生成类

文档转换类

PPT优化类

输入要求

一个主题、关键词或想法

一个层次清晰的大纲

一个完整的文档（如Word/PDF等）

一个PPT文件

需求场景

快速调研、寻找灵感、快速学习

快速设计、视觉化呈现

信息快速提炼、快速学习

快速美化、风格调优

对AI的要求

最高。

需要完成发散到收敛的全过程，包括生成大纲、内容、排版、风格等。

较高。

需要从结构出发，填充内容并进行设计。

较高。

需要快速读取文档，提取重点并进行设计排版

高。

需要识别当前PPT的问题，并能针对性优化。

体验关注点

AI的创意、结构化思维、内容生成质量、风格一致性

AI对大纲的识别、内容的填充、视觉化设计能力、风格一致性

AI对文档内容的理解、对核心信息的提取归纳、视觉化设计的能力、风格一致性

AI对现有PPT的问题诊断、视觉化调优、风格一致性

三、输入素材

为了保证体验对比的公平性，针对每个AI PPT工具，在主题生成、大纲生成、文档转换 和 PPT 优化的四类需求上，采用一致的内容进行横向对比，各平台只采用生成的首次满足目标的结果。体验素材如下：

（一） 主题生成类

如何利用AIGC提升工作效率

（二）大纲生成类

智能体介绍 PPT 极简大纲

1. 智能体是什么？

核心定义： 拥有感知、思考、行动和学习能力的自主系统。

2. 核心能力

感知： 收集信息。

决策： 规划行动。

行动： 执行任务。

3. 应用与未来

典型应用： 金融、医疗、教育等领域。

未来趋势： 深度人机协作。

4. 总结：智能体将是未来技术的核心，改变我们的生活。

（三）文档转换类

论文《Attention Is All You Need》

（四）PPT优化类

PPT文件《WAIC大会复盘》(3页)

四、体验内容

（一）麦当秀 MINDSHOW

1.1 主题生成类

麦当秀的一句话生成PPT，可以从PPT结构、语言、篇幅、受众、演示场景等5个维度选择，还是比较全面的，先全部按照默认的来体验，可以发现，麦当秀主要分为5个步骤：

生成大纲→编辑大纲→选择模板→填充内容→生成

1.1.1 生成大纲

在生成大纲阶段，麦当秀生成的颗粒度到三级标题，不过都是概括性的要点，可以更换，如果确定就到编辑大纲。

1.1.2 编辑大纲

麦当秀为啥叫MINDSHOW，原来奥秘在这！根据前序生成的大纲，生成思维脑图，并完善了在每个三级标题下的内容：以小标题＋段落的形式，同时支持编辑、调序和删除。

1.1.3 选择模板

确定大纲后，接着就选择模板，平台会推荐四个契合的模板，模板的数量、风格和审美决定最后的呈现结果，好在麦当秀模板不算少。

1.1.4 填充内容

麦当秀有三种配图模式：智能配图、AI图片生成和我的素材配图，智能配图和我的素材配图只需要消耗10积分，AI图片生成模式需要VIP才能体验，而且消耗积分相对最多。

以智能配图为例，生成是一页页分模块逐步填充的，这个可视化的效果看起来还是蛮过瘾的，大概30s不到就生成完了。

1.1.5 完成生成

生成的PPT文件可以在我的项目里进行管理，支持在线演示，支持在线可视化对画布、字体、主题、切换动画进行调整，也可以编辑大纲、模板，或者插入元素和模板页面。

当然，麦当秀也支持对页面局部进行在线可视化编辑，也是非常方便。

1.1.6 导出

不过，如果你想导出，就必须开通会员，最便宜也要39元/月。

导出支持PPTX、图片、PDF形式，还考虑到导出字体不一致的情况，特意给了一个微软雅黑字体的版本，还挺细节的。

从导出效果来看，页面元素和在线版本保持一致，就是部分字体的行间距、字体颜色与在线版本不一致。

1.1.7 麦当秀主题生成类生成特点

（1）相关性：

麦当秀主题升成类生成的大纲逻辑比较清晰，覆盖了AIGC技术概述、痛点、应用、未来协作方向，与主题相关。但是生成的内容细节较为概括，也有相关。

（2）输出质量：

PPT整体依赖模板，需要人工选择模板，同时生成内容主要以文字为主，多为概括性描述，没有具体的数据、案例和细节描述。生成的图片为模板库自带图片，与主题不相关。如果要实际使用，还需要对文字、配图进行调整。如果要进行详细的调整和动效设计，或者发送、打印，则需要开通会员才能导出，导出后仍需进行二次调整。

（3）易用性：15s生成大纲，15s生成脑图，30s生成PPT，但是导出需要付费开通会员。

（4）成本：涉及导出需要付费，39元。

1.2 大纲生成类

1.2.1 输入大纲

大纲生成类，输入大纲后，自动生成了标题、类型、概要、大纲，可以进行修改，同时针对PPT表现形式和语言版本可以进行修改。

1.2.2 PPT生成

后面的步骤就和主题生成类一样：

编辑大纲→选择模板→填充内容→生成

我也测了下Agent，“把6、7、8页合并为一页”，但是Agent get不到，猜测目前只支持全局修改，比如“全部页面字体大小+10%”，则Agent顺利完成了修改。

1.2.3 大纲生成类生成特点

除主题生成类相同的点外，大纲生成类的补充总结如下：

（1）相关性：

麦当秀大纲生成类能很好围绕给到的大纲进行生成。

（2）输出质量：

依赖大纲质量和选择的模板，若大纲比较概括，则输出的内容不会进行细化。

（3）易用性：15s生成大纲，15s生成脑图，30s生成PPT，但是导出需要付费开通会员。Agent支持全局修改，但是局部修改还是需要人工操作。

（4）成本：涉及导出需要付费，39元。

1.3 文档转换类

1.3.1 导入文件

在导入论文后，麦当秀会自动生成标题、类型、概要、PPT大纲，也支持修改，同时可以调整PPT的表现形式和语言版本。

1.3.2 PPT生成

后面的步骤还是一样：

编辑大纲→选择模板→填充内容→完成生成

1.3.3 麦当秀文档转换类生成特点

文档转换类的补充总结如下：

（1）相关性：

麦当秀能很好围绕给到的文件提取内容，形成摘要并进行内容生成。

（2）输出质量：

依赖文件质量和选择的模板，对PDF文件提取文本内容基本满足要求，翻译质量正常，但生成的图片与主题不相关，对PDF的图片没有进行识别和引用，遗漏了论文的结论内容，缺少内容的精细化解读。

（3）易用性：15s生成大纲，15s生成脑图，30s生成PPT，若对文件本身不熟悉，基本没法修改大纲或脑图。导出需要付费开通会员。Agent支持全局修改，但是局部修改还是需要人工操作。

（4）成本：涉及导出需要付费，39元。

1.4 PPT优化类

1.4.1 导入PPT文件

麦当秀的PPT优化，支持文本内容优化、AI绘图和扩充页面，既然支持多选当然全部勾选试试。

1.4.2 PPT生成

导入后30s后直接到选择模板页面，选择后进行生成。

可以看出，最后生成的PPT包含了选择的模板，配色风格比较一致，多加了一页目录页和一页谢谢观看页，图片多了一张插图，但是文案没有变化，内容也没有进行扩展，可以理解成在原有PPT的基础上优化了下排版。

1.4.3 PPT优化类生成特点

PPT优化类的补充总结如下：

（1）相关性：

麦当秀在原有PPT基础上进行视觉优化，没有做文案内容的修改。

（2）输出质量：

依赖原PPT的文字内容和选择的模板，仅对PPT文件做视觉风格上的设计，没有做文案内容的延展。但依旧是图片与文字不搭边。

（3）易用性：选择模板后，30s生成PPT，导出需要付费开通会员。Agent支持全局修改，但是局部修改还是需要人工操作。

（4）成本：涉及导出需要付费，39元。

1.5 麦当秀结论

麦当秀MINDSHOW通过大纲→脑图→模板的方式，很好地控制了最后生成的效果，同时支持在线编辑和演示。目前生成的PPT质量依赖于输入侧的质量，详细的大纲、完整的文件生成的PPT效果会更好，因此目前MINDSHOW适用于现有资料的整理、现有PPT的优化，暂不适用于未知领域的探索和快速调研。

（二）VibePPT

2.1 主题生成类&大纲生成类

和麦当秀不同，VibePPT是以Chatbox的形式，像聊天一样生成PPT，比较随性。仅支持图片和文字输入，没法上传附件。

输入文字后，就开始进行HTML渲染，15s左右就能生成，但是只输出一页PPT。即使你输入的是大纲，也只生成一页PPT。如果你想制作全量的PPT，就得一页一页在聊天框对话。

最后可以可以免费导出PPTX、HTML、PDF，也支持在线链接。

2.2 文档转换类&PPT优化类

暂不支持。

2.3 VibePPT结论

说实话，我挺认同主理人的“慢，是为了更稳、更快地，抵达终点”，但是这样制作PPT的过程无疑是痛苦的。想想两个场景，一是当用户在做主题生成类的 PPT 时，用户的诉求是快速、全面且深入，如果AI只能生成一页，说实话价值不大。二是当用户已有有大纲或者资料的时候，用户的诉求是围绕大纲或者资料快速生成可编辑的PPT，一页一页生成，加上反复的对话修改，其实耗时会更多。

（三）Z.ai

3.1 主题生成类

3.1.1 PPT生成

Z.ai 也是基于Chatbox的PPT生成应用，通过调用多个智能体或工具实现PPT生成，包括任务拆解→网页搜索→页面浏览→图片搜索→生成设计风格→页面HTML渲染→生成PPT，15s就能生成初版PPT。

生成的PPT仅支持演示，无法导出。如果要修改，支持在线编辑文字，而图片、模块、页面的修改是通过对话的形式进行修改，后台会做好版本管理。

但是通过对话修改有个比较大的弊端，很多精细化的调整操作没法通过语言进行描述，可能带来的就是微小的改动，需要多轮反复操作，导致消耗更多的时间，同时大量修改导致的版本数量增多，后期版本对比也比较耗费精力。

3.1.2 Z.ai 主题生成类生成特点

（1）相关性：

围绕主题拆解，整体相关性强。

（2）输出质量：

文字与配图与主题相关，以要点形式展示，同时列举了相关案例，有一定说服力。部分内容扩充不足，内容比较精简。风格比较单调，基本为同一色系展示。

（3）易用性：输入主题后，60s完成任务拆解和信息收集，30s-60s完成PPT生成。但是不支持导出，编辑仅支持文本，不支持图片上传替换，只能通过对话形式进行修改，修改的时候要重新生成HTML，修改的效率不高。

（4）成本：免费

3.2 大纲生成类

3.2.1 PPT生成

3.2.2 Z.ai 大纲生成类生成特点

（1）相关性：

围绕大纲框架，整体相关性强。

（2）输出质量：

文字与配图与主题相关，配图找的非常精准，同时布局比较简洁，对核心能力有补充。部分内容扩充不足，内容比较精简。风格比较单调，基本为同一色系展示。

（3）易用性：输入主题后，60s完成任务拆解和信息收集，60s完成PPT生成。但是不支持导出，编辑仅支持文本，不支持图片上传替换，只能通过对话形式进行修改，修改的时候要重新生成HTML，修改的效率不高。

（4）成本：免费

3.3 文档转换类

3.3.1 PPT生成

上面的PPT还是学术气息太重！这可不行！

当我让他以小白能听懂的视角全局优化后，效果真的还不错：

3.3.2 Z.ai 文档转换类生成特点

（1）相关性：

围绕原文档内容，整体相关性强。

（2）输出质量：

结构化强，能覆盖论文的全篇内容，可以识别论文的表格，引用论文的原文段落，但是配图与主题相关，出现图片引用失败的情况。还是以要点为主，整体较为简洁。

（3）易用性：输入主题后，60s完成任务拆解和信息收集，120s完成PPT生成。但是不支持导出，编辑仅支持文本，不支持图片上传替换，只能通过对话形式进行修改，修改的时候要重新生成HTML，修改的效率不高。

（4）成本：免费

3.4 PPT优化类

3.4.1 PPT生成

3.4.2 Z.ai PPT优化类生成特点

（1）相关性：

围绕原文档主题和内容，整体相关性强。

（2）输出质量：

结构化强，文字与配图与主题相关，还找了大会对应的logo，以图标为主，色带哦较为彩色，但是与封面图风格不一致。仅展示要点，内容比较精简，缺乏细节描述。每页的尺寸有不一致的情况。

（3）易用性：输入主题后，60s完成任务拆解和信息收集，120s完成PPT生成。但是不支持导出，编辑仅支持文本，不支持图片上传替换，只能通过对话形式进行修改，修改的时候要重新生成HTML，修改的效率不高。

（4）成本：免费

3.5 Z.ai 结论

如果你是结构控或者强迫症的话，Z.ai一定适合你。可能是多智能体架构，无论是主题生成、大纲生成、文档转换还是PPT优化，生成的内容都还不错，不过就是需要等一阵子，而且输出的过程中你不能干预。你得接受它的主题没有那么华丽，不支持导出，可能要多次编辑的问题，除此之外Z.ai都能在AI PPT上占得一席之地。

（四）笔格PPT

4.1 PPT生成

比格和135编辑器是一家公司，页面能不能干净一些，全是花里胡哨的广告，印象分就减很多。

比格这边生成前的设置，比麦当秀多了模型选择、文案丰富度、配图和语气，这点蛮好的。

还是一样的，先生成大纲，不过更换会消耗次数。

接着就是选择模板了，找模板是个体力活。

生成后也支持对元素进行二次编辑，这个水印真的太碍眼了！

试了下导出依旧需要付费，费用也是49元/月。

4.2 笔格生成特点

（1）相关性：

生成内容基本与主题相关。

（2）输出质量：

严重依赖模板挑选，没有根据内容生成或推荐相关模板，编辑页面水印干扰视觉，文字内容空洞，配图与主题不相关，风格不一致，需要人工手动进行调整。

（3）易用性：输入主题后，30s完成信息收集和大纲生成，30s完成PPT生成。但是不支持免费导出，需要开通会员后才能导出。支持在线编辑，不过从图片、排版层面来看修改的地方较多。

（4）成本：开通会员后才能使用导出，费用为49元/月。

4.3 笔格结论

目前笔格商业化气息比较浓，对免费用户极度不友好。内容生成较为空洞，图片完全与主题无关，需要花很长时间进行调整，而且导出的还需要付费。

（五）咔片PPT

5.1 PPT生成

咔片一句话生成PPT也是大纲→模板→PPT的workflow的形式，先根据主题进行联网搜索（主题生成类、大纲生成类、文档转换类），生成大纲，不过咔片的大纲只到二级标题，但支持手动增加到三级标题。

大纲支持编辑和重写，确定后选择主题模板即可完成生成。但是若文档为英文，则大纲仍为英文。

补充说一点，咔片在导入文档时，会提示保持原文还是AI优化，把生成目标的选择权给到用户，这点还是值得夸奖的。

生成的PPT，支持对元素进行编辑、润色和美化。

5.2 咔片生成特点

（1）相关性：

生成内容基本与主题相关。但是存在部分二级标题内容与一级标题不相关的情况。

（2）输出质量：

严重依赖模板挑选，没有根据内容生成或推荐相关模板，文字排版杂乱，配图与主题不相关，风格不一致，需要人工手动进行调整。

（3）易用性：输入主题后，30s完成信息收集和大纲生成，30s完成PPT生成。但是不支持免费导出，需要开通会员后才能导出。支持在线编辑，不过从图片、排版层面来看修改的地方较多。

（4）成本：开通会员后才能使用导出，费用为49元/月。

5.3 咔片结论

目前咔片整体流程顺畅，就是内容生成较为空洞，图片完全与主题无关，最重要的是排版全是字的堆砌，需要花很长时间进行调整，希望后续能优化，同时多出一些好看的模板，导出的成本略高。

（六） 讯飞智文

6.1 PPT生成

讯飞的模式也是典型的先生成大纲，再通过选择模板生成PPT。不过讯飞支持的语种较多，覆盖11种，而且他还有一个演讲备注的亮点功能，我开启后看看后面会发生什么。

大纲支持修改和重新生成，但只支持到二级标题。

模板没有做关联推荐，依旧要自己找。

PPT支持在线编辑排版、格式、图片、文字，只是导出依旧要付费，通过购买次卡或者办会员能导出。

这页竟然出现了空白...

可以看出这些配图是AI生成的，只是有张有点点吓人...

6.2 讯飞智文生成特点

（1）相关性：

生成文字内容基本与主题相关。

（2）输出质量：

严重依赖模板挑选，没有根据内容生成或推荐相关模板，生成的PPT页数很多，但每一页的信息密度较低，还会出现空页面的情况。内容空洞，配图与主题不相关，需要人工手动进行调整。

（3）易用性：输入主题后，30s完成信息收集和大纲生成，30s完成PPT生成。但是不支持免费导出，需要开通会员后才能导出。支持在线编辑、演示。

（4）成本：开通会员或者购买次卡才能使用导出，费用为19.9元/5次。

6.3 讯飞智文结论

讯飞的模板整体一致性会好点，但是生成的PPT页数太多，信息密度太低，且导出还要付费。前期大纲只有二级标题对结尾生成内容的质量也会有影响。但是要夸赞的是，考虑到AI生成的快速，讯飞补充了演讲备注，这对于用户演讲未知领域的PPT很有价值。

（七）博思AI PPT

7.1 PPT生成

博思AI也是先生成大纲，再挑选PPT模板，大纲是到三级标题，大纲也支持新增、修改和下载。博思AI目前不支持联网搜索，支持选择模型和生成篇幅、语言。

同样地，还是需要自己找模板，不过博思的布局以预览为主，模板选择为辅，敢把预览布局做这么大，说明博思对自己的模板很自信。不过说实话，博思有不少模板审美还是在线的。

生成前，你可以设置汇报对象、语气、语言、目录页/章节页/尾页/页码展示，如果你有AI配图或者幻灯片“丰富”的需求，就需要付费开通会员，最低45元/月。

生成PPT也很快，全程可视化，30s就生成好了。

在导入markdown或文件时，博思可以让用户选择：AI重新整理格式再生成、AI提炼原文内容再生成、AI扩写补充原文内容再生成，这点还是值得夸奖的~

不过在我导入论文后，解析时间长，最重要的是生成的PPT一个内容也没有，希望尽快修复。

而美化PPT上，还是一样的套路，上传和选择模板生成，不会分析当前布局，不会优化文案，完全是模板解决一切的思路。

7.2 博思AI生成特点

（1）相关性：

生成文字内容基本与主题相关，存在部分无关数据。

（2）输出质量：

严重依赖模板挑选，没有根据内容生成或推荐相关模板，生成的PPT页数不少，内容空洞，机器感强，配图与主题不相关，需要人工手动进行调整。文件上传后会出现空白页的情况。

（3）易用性：输入主题后，30s完成信息收集和大纲生成，30s完成PPT生成。但是不支持免费导出，需要开通会员后才能导出。支持在线编辑、演示。

（4）成本：开通会员才能使用导出，费用为45元。

7.3 博思AI结论

博思的解决思路是模板解决一切，尽管模板审美还不错，但是导出还要付费。文件转换时提供重新整理、提炼和扩写三种方式，但生成的结果出现空白页。PPT美化其实是换模板，适合内容确定后快速切换模板。

（八）GenFlow2.0

8.1 PPT生成

GenFlow是百度文库联合百度网盘推出的智能体产品，输入主题后，就调用Deepseek生成大纲，通过思维链可以看到，这个智能体生成是固定六个章节，每个章节下面三个二级标题。大纲可以编辑、新增和复制，生成PPT之前，可以选择简约布局或专业布局。

和其他AI PPT产品不同，GenFlow的大部分模板是要收费的，看着这一个个VIP的标签，确实有想关闭退出的冲动。

不过从生成质量来说，GenFlow生成的文案内容都比较相关和专业，尤其是复杂图表也能生成还是让人眼前一亮，只不过审美有待提高。生成的PPT可以在线编辑、演示，导出要付费，最低2元体验7天。

文档转换时，GenFlow也提供了润色和完全遵从原文档内容两种方式，不过我发现当导入英文论文时，选择润色后就直接生成英文大纲，没法选择语言，这块希望后续能选择语言。

PPT美化也是导入后直接选择模板，生成的内容文字做了精简，但是没有对原内容进行扩写。

8.2 GenFlow2.0生成特点

（1）相关性：

生成文字内容基本与主题相关，且比较专业。但是配图相关度不高。

（2）输出质量：

严重依赖模板挑选，没有根据内容生成或推荐相关模板，能生成复杂的图表，但是配色出现不一致，整体设计不太美观，基本不生成图片，美化部分需要人工调整较多。

（3）易用性：输入主题后，30s完成信息收集和大纲生成，30s完成PPT生成。

免费模板少，不支持免费导出，需要开通会员后才能导出。外文文档导入后大纲语言不能立即调整。生成的PPT支持在线编辑、演示。

（4）成本：开通会员才能使用导出，费用为45元。

8.3 GenFlow2.0结论

GenFlow最大的问题在于免费模板太少，虽说可以上传模板，但是找模板导入给AI学习对于懒人用户来说非常麻烦。而免费模板生成出来不太美观，最后导出还要付费，从生成前、生成中、生成后的三个付费点，很容易让用户流失。

（九）扣子空间

9.1 PPT生成

扣子空间，全自动智能体生成PPT，通过规划后调用其他工具或智能体实现PPT生成。10分钟，来一份拿得出手的PPT，足以可见对比其他AI PPT产品，不是那么“高效”，那我们等等看看他的产出是不是“拿得出手”。

可以看出，当扣子空间开始思考时，就触发 ppt_theme_and_pages_act工具，需要用户确定PPT的主题和页数，才能继续执行。这背后应该就是考虑到，生成PPT需要多步，如果不加人工干预，产生的错误复合效应就越大，最后反而浪费了时间还得不到想要的结果。因此，对于全自动智能体而言，在规划时做好分步确认极为重要，能够提升结果的契合度。

确定好主题后就生成大纲，确定好大纲后，接下来就等待AI调用工具生成PPT了。

PPT 生成后支持演示，重要的是支持免费下载 PPT 格式，下载后的内容也没有出现乱码的情况。

而 PPT 内容层面，排版、布局都非常舒服，内容也比较有逻辑，有要点，有图表，支持二次编辑、增减幻灯片，非常灵活

扣子空间还支持通过上传附件如链接、Word、PDF、TXT，进行 PPT 的生成。

这里通过上传论文附件后生成。可以发现扣子空间先通过提取文字，生成对应的 md 文件给到 PPT Agent 进行生成。

md 文件完整保留了图片和公式。

后续生成 PPT 还是一样的流程：需求确认、信息收集、大纲生成、代码实现和迭代优化。

整体花费 10 分钟，PPT 就生成完毕了。整体效果如下，个人觉得在可用性上已经相当不错了。

9.2 扣子空间生成特点

（1）相关性：

生成文字内容基本与主题相关，文字内容、排版、图形都运用得恰到好处。不过部分配图相关度不高。

（2）输出质量：

自动根据核心内容适配主题，能生成复杂的图表，整体设计一致性高，排版非常舒服，需要人工调整地方较少。

（3）易用性：

输入主题后，5～8 分钟完成信息收集和大纲生成，2 分钟完成PPT生成。支持免费导出，支持 PDF、Word、TXT、链接形式导入后生成 PPT。生成的PPT支持在线编辑、演示。

（4）成本：时间成本。

9.3 扣子空间结论

扣子空间体验下来和最早刚出来的时候进步非常明显，无论是内容整体质量、相关性，还是视觉层面的排版布局、主题元素都已经具备生成即用的程度，重要的是还支持免费导出，除了生成时要花费比较长的时间，其他都已经是 AI PPT 的第一梯队。