四年前发布的锐龙55600G，至今仍是入门级集显平台的核心选择。6核12线程、4。4GHz加速频率、Vega7核显——这些参数在当下竟仍未过时。

市场本该迭代更新，但现实却是旧将坚守阵地。消费者期待新一代产品带来突破，结果等来的却是断层与空缺。锐龙8000G系列虽已发布，却因定价过高、供应不足而难以普及。锐龙58500G与58600G悄然退市，仅剩的78700G售价逼近1700元，性价比严重失衡。

这使得千元级市场再度回归Zen3架构的老将阵营。锐龙55500GT和55600GT成为实际主力，二者均基于7nm工艺，维持6核12线程设计，加速频率最高达4。6GHz。核显部分仍为Vega7，运行频率锁定在1900MHz。它们并非全新架构，而是对原55600G的重新命名或小幅调频。

从技术演进角度看，四年未换代实属异常。同期中端CPU普遍迈入Zen4时代，支持PCIe5。0与DDR5内存，而这两款GT型号依旧依赖DDR4与PCIe3。0。不支持PCIe4。0意味着无法充分发挥NVMe固态硬盘性能，这对现代系统构成明显瓶颈。

正是这种“落后”成就了其稳定性优势。B450主板经过多年优化，兼容性成熟，成本控制到位。一套完整主机可控制在2500元以内，满足办公、影音乃至《英雄联盟》《CS2》等轻量级游戏需求。相比之下，新平台需额外支出主板与内存费用，整体门槛高出近500元。

AMD的产品策略在此显现矛盾：高端推新迅速，中低端却出现真空。厂商或许认为独立显卡复苏重要性下降。但他们忽略了大量用户的真实场景——学生宿舍、小型办公室、家庭副机，这些场景根本不需要独显。

Counterpoint研究显示，2023年全球约37%的台式机出货量为无独显配置，中国市场该比例更高。这部分用户最关注功耗、静音与基础性能，恰好是Zen3+Vega组合的优势所在。即便RX700M核显性能更强，也无法抵消整机成本上升带来的劝退效应。

更值得质疑的是，为何Zen4架构未能下放至主流价位？Intel方面已用Ultra 5 125H证明，Meteor Lake也能实现能效与集成显卡的平衡。而AMD在移动端推动Ryzen AI处理器的桌面端却让老架构续命，战略重心显然发生偏移。

另一个被忽视的事实是，Vega核显虽诞生于2017年，但在驱动优化加持下，近年DX11游戏中帧率表现仍有缓慢提升。Phoronix测试表明，在Linux环境下，《DOTA2》低画质下平均帧数从2021年的48fps提升至2024年的53fps。这意味着软件层面的持续投入延长了硬件生命周期。

但这不能掩盖产品规划的滞后。当用户需要一台无需独显的机器时，答案依然是四年前的设计。这不是经典，而是无奈。真正的进步应体现在能效比、编码能力与AI加速上，而非单纯维持旧有性能水平。

或许AMD正等待AM5平台成本下降后再行推进，但市场的耐心正在流失。JPR数据显示，2024年Q1 AMD桌面APU市场份额同比下滑2。3个百分点，部分预算敏感型用户转向Intel N100等低功耗方案。

一个健康的生态不应由老兵长期扛鼎。技术迭代的意义在于降低使用门槛，而非让消费者在陈旧选项中做有限取舍。当一款CPU连续四年成为“最佳入门之选”，我们该问的不是它行业是否停滞。

未来属于整合AI运算、高效能核显与开放生态的平台。如果下一代入门APU仍停留在“马甲战术”，那被淘汰的将不只是产品，更是用户的信任。