电脑城买整机被坑过的人秒懂：华为把麒麟9000C悄悄改成“能效优化版”了，就在官网，连个公告都没发。

四川政采那边更干脆，直接换成飞腾D3000，理由没写，但大家都懂——纸包不住火。

PassMark刚出的硬数据：2.18G比2.3G单核掉6%，多核掉6%，一句“性能不降反增”被当众打脸。

我现在最好奇的是，当初拍胸脯说“降频反而更快”的那位哥们，年终奖还发吗？

事情不复杂。

最早四川政府台式机招标，写着2.3G，到货变2.18G，被甲方现场抓包。

华为公关稿连夜飞，核心一句“日常体验更优”，把降频说成“调优”，评论区瞬间翻车。

有人贴出跑分，有人拆机看散热片，发现连硅脂都没换，就硬降。

PassMark这次把两版芯片锁在实验室，同一主板同一内存，跑满十次取平均，差距钉死在6%上下，误差不到0.2%，基本盖棺。

更尴尬的是，政采重新开标，华为没再拿9000C，直接换飞腾D3000，报价还低了3%。

业内朋友讲，采购中心只问了一句：能不能保证频率写多少就跑多少？

华为代表点头如捣蒜，于是飞腾中标。

没人明说“信用破产”，但身体很诚实。

有人替华为喊冤，说笔记本不也天天降频，凭什么揪着一家不放。

可政采不是京东晒单，花的是纳税人的钱，标书就是法律。

写2.3G给2.18G，等于买1L牛奶倒回来900ml，超市都得赔，轮到国产芯片就能特殊？

今天松一道缝，明天就有人敢把1.8G也叫“优化”，信创还怎么玩。

另一个暗雷是供应链透明度。

麒麟9000C到底谁代工，几纳米，功耗墙多少，至今没公开。

以前大家睁只眼闭只眼，现在发现频率都能改，心里更打鼓：下次会不会连架构都“优化”成ARM公版？

国产CPU要进央企、进银行，靠的不是情怀，是每一行参数都可查、可验、可罚。

一次糊弄，十年怕草绳，后面再投标，甲方第一个翻旧账，吃亏的是整个国产阵营。

华为这次最亏的是把“调优”二字玩坏了。

以前提到能效版，大家默认低功耗低发热，续航多一小时，性能砍5%也认。

现在倒好，官方亲自把“降频”包装成“性能提升”，相当于把“省油”说成“马力更大”，以后自家笔记本还怎么推“高能效”标签？

消费者条件反射先质疑，品牌词直接贬值。

再说一句大白话：技术可以迭代，信用补不回来。

芯片差6%不算天塌，但把黑的说成白的，再把合同换掉，代价就是政府客户先撤，OEM厂商观望，散户跟着心慌。

华为手里还有鲲鹏、昇腾、盘古一堆牌，别因为一颗9000C把整副牌打糊。

造芯是马拉松，抄近道最容易扯着蛋。