ggb与几何画板的区别

1、立体图形在生活中应用，与几何画板关系不大。如果想要表达三维的图形，几何画板勉强应付，英壬画板和GGB都比几何画板的三维功能强大。

2、在几何画板GGB中探索三角形的塞瓦模型时，首先设有一点P位于三角形内任意位置，记直线P与对边交点分别为A， B， C，三角形内心标记为I， J， K。目标在于证明六边形PABCJK存在唯一内切椭圆Ω。通过GGB的“三角形中心”指令，我们能轻易找到六边形各边与三角形边的内心I， J， K。

3、网络画板这个，目前没那么大火，可是就本质而言，它与几何画板、GGB差不多，因此它在教学上的应用研究，可能就是和几何画板的应用研究差不多。换汤不换药。很多文章都说，课题就是要研究自己的困惑。说到困惑，我一直有个困惑：我自诩课上得还不错，学生也说听懂了，可是考试成绩就是不理想。

4、目前的版本不能直接调用excel的数据，只能自己生成表格。但据你所说，你的x和y没有函数对应关系，这样的xy数据很难在几何画板中生成表格数据，不是表格数据，就难以一次绘制表中数据形成散点图。故，你的要求在几何画板中并不能很好实现。你的想法使用GGB能够实现。

5、在几何画板中只有可以构造内部的图形，才可以填充颜色。你说的很对，涂色可以用标记笔来涂。几乎是开玩笑的做法。有了新的做法：取椭圆上的两点，构造线段，用其中一点构造线段的轨迹，则线段的颜色就填充到了椭圆内部。

6、你可以下载一个更高版本的几何画板试试呢？一般的电脑程序，高版本的能打开低版本的文件，低版本的不能打开高版本的文件。这是一个通用的方法。

几何画板与GeoGebra比较

1、总结：GeoGebra和几何画板各有优势，适合不同的教学需求。GeoGebra在功能上更为全面，结合了代数和几何，操作简便，且免费易于二次开发。几何画板则专注于平面几何教学，适合尺规作图的教学环境。教师应根据具体的教学需求来选择合适的软件。

2、GeoGebra可以输出无损网页和高清图片，作出真正的3D图形，这也是几何画板无法比拟的。GeoGebra在美国、英国、法国、德国、瑞士、奥地利、西班牙、加拿大、以色列、乌克兰、土耳其等国家得到了广泛的应用，并把GeoGebra作为教师职业发展和培训的一项重要内容。

3、指令GeoGebra比几何画板多了“指令”，无须全部像尺规作图那样一步一步地制作。有的甚至一个指令就可以搞定。举个例子：制作一个正方形 在GeoGebra只需要输入：多边形（ 点1， 点2， 顶点数 ）虽然GeoGebra的“指令”多，但也不用担心。有指令帮助，且在输入时也有提示。

4、操作性方面，几何画板依赖菜单点击，功能单一；GeoGebra支持指令输入与界面操作结合，绘制立体图形等更高效。兼容性与分享上，几何画板需打包运行，跨平台性差；GeoGebra新版免Java环境，可导出网页文件，支持国际交流与多语言。教育应用场景几何画板适用于简单平面几何教学，但功能老化，正逐步被替代。

5、几何画板目前要收费，三百多一套，挺贵的。而GeoGebra功能比几何画板强大得多，除了中国大陆以外的地区，大多都用GeoGebra，该软件入门也比较简单。可以参考一下以下链接的介绍。